Sugerencia Que vuelva el Banco

Ojo a los tipos de interés... y a los tipos con interés

 

Yo también creo que el dinero debe ganarse en el campo y con la propia gestión de cada uno.

Ahora bien, en caso de implantarlo lo haría con unos pagos "agresivos" de cara a quién lo pida. Esta claro que sólo se solicitaria con el fin de pagar una clausula, pues hacer que ese prestamo salga realmente caro para quien lo solicita.

 

Tal y como estaba planteado la última vez, el interés era (creo) alto. Pero el valor del dinero en esa época era muy bajo. La gente pedía dinero como iba a por pipas. Si se ponen unos tipos de interés altos, no lo vería mal. (Aunque tampoco nos pasemos, que está pidiendo dinero, no robando xD)

 

El tema es a quién interesa esto?
Y a nivel general... interesa que un equipo deudor, por medio de este sistema consiga dinero "express" para en un futuro próximo endeudarse más aún?

 

no tiene pq, yo por ejemplo puedo tener 70 kilos, y tener apalbrado la venta de alguien, entonces por ejemplo me interesaria cobrar ese dinero pa intentar conseguir un determinado jugador q me gustase, vamos mas o menos sera algo parecido a ficha a un juvenil, puedes ficharlo pero sabes q tienes q pagar un plus.
como dije antes no es mala opcion, habran club que acepten y q rechazen, peor vamos que con la misma el mercado de clausulas recobra un poko de vida de la q a perdido, donde todo el 80% se resume a buscar los juveniles de 1 M q nos puedan interesar

 

Lo se, pero el fin de todo esto es, llanamente, te doy 4 pero luego dame 6. Es decir que el equipo a nivel económico pierde dinero.
Si esto se da en equipos económicamente sensibles... es un flaco favor.
Que si, tu eso lo puedes invertir muy bien, traerte a un jugador con el que ganar partidos y dinero que no ganarías (relativo), pero a nivel económico e inmediato, es que te dan dinero para luego quitarte eso y más.
Si ya de por si no es fácil calcular con tu dinero real, con préstamos e intereses de por medio... no se yo.

 

Guitarrero18 te kitan un dinero q en muchos casos te puede merecer la pena, si yo por ejemplo tengo 110 y mi ilusion es fichan aaaaaaaaa walcott q esta a 119, pues aun sabiendo q voy a perder 10 millones pues me va a merecer la pena, es como si walcott me saliese 130 kilos,

cuando fichas a un juvenil tb pierdes un dinero (12 kilos) creo q era, ya uno valora si le merece la pena o no

 

Ya si, entiendo lo que dices y por ese sentido lo veo bien, mi temor es que la gente no sepa sacar el rendimiento positivo a esto y cuenten con una herramienta que pese a su "peligrosidad" sea buena, y se vuelva contra ellos...

 

pa eso esta las sanciones, aki no somos los padres de nadie

 

Guitarrero18 que se pierde dinero es más que evidente, pero también lo es el hecho de que las cláusulas están a un 50% (o menos) de actividad en cuanto a otras temporadas y con este impulso se podría fomentar la mayor actividad en las mismas.

Ojo, que no me posiciono xD.

 

Yo no digo ni q la cojeria ni q no, ni q sea un chollo ni q no, vamos digo q seria buena q se diera esta posibilidad en la SPL, como dije antes cada uno es grande pa sabe lo que hay, peor vamos q como opcion no me parece mal
ya no dire mas nada, pq esto es como todos, 30 manager kerran y 30 no, yo solo digo q es una buena opcion, a lo mejo solo la cojen 5 manager, pero oye q es una opcion q esta ahi, con esto dejo de repetirme

 

Sea o no sea una buena opción hay que darle vida al Mercado de Cláusulas.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

 

Que vuelva el LIVE

 

de todas maneras, me parece una sugerencia demasiado precipitada de cara a este mercado, al que apenas quedan 10 días.

creo que podría hablarse tranquilamente, pero siempre de cara a la próxima temporada ya.

 

Lo que dice Alelele es verdad, hay managers que han planificado bien su presupuesto y gastaron menos en mercado anterior para asegurarse tener 119 ahora como para que cualquiera ahora pueda estar en las mismas condiciones.

Lo veria bien para la temporada que viene porque se sabria con tiempo y la gente ya sabe las posibilidades que hay.

 

no se esta hablando do esta, por dos motivos uno el q comenta alelee y otro q no hay tiempo, se esta hablando de un futuro (la temporada 10 vamos)

 

Mi opinión: no lo veo.

Quien quiera pagar una cláusula de 119 q ahorre.

Esto vuelve a beneficiar al rico pq? Pues pq si un equipo con grandes jugadores tiene 0 y pide 120 y otro con malos jugadores tiene 0 y pide 120, los dos pagan 2 cláusulas de buenos jugadores y el del mejor equipo vende a un jugador y recupera el dinero fácilmente, pero, que hace el de peores jugadores? Respuesta: termina por no pedirlo para no arriesgarse.

Yo ya viví el banco aquí y era una manera de q los equipos "top" tuvieran liquidez antes de que empezarán las claisulas.

Enviado desde el telefonazo usando Tapacharla

 

Los equipos top son autosostenibles =)

Ejemplo, yo tengo 150M, me la pela el banco, caymandg no sabe si llegará a xM, pero tiene apalabrado una venta de 2X (el doble de dinero que le cuesta la cláusula). Si vende y no puede comprar, no mejora. Pero si ficha por cláusula jugándosela, y luego recupera el doble vendiendo un tío parecido o peor en mercado, el tío tirará para delante al igual que eequipos que vayan justos de pasta.

 

Gran apreciacian JulioSR1988, la mayoria de los equipos grandes esta forrao, barca, liverpool, las Palmas, shalke 04, olympiakos, ....... alguien cree q los equipos grandes necesita el Banco, aki parece q la moda es deci eso es pa beneficia al ekipo grande, pero dense cuenta q el beneficio puede ser para todos, con un poko de estrategia y asegurandote alguna venta le puede ser util a cualkiera